"/>
"/>
ArchiDogs
×
Tilman Latz
工業(yè)不是被公園取代，而是成為公園。
Industry will not be replaced by a park, but industry becomes a park.
——蒂爾曼·拉茲（Tilman Latz）
蒂爾曼·拉茲（Tilman Latz）
latz+partner德國(guó)拉茲事務(wù)所合伙人/設(shè)計(jì)總監(jiān)
德國(guó)景觀建筑師協(xié)會(huì)注冊(cè)景觀建筑師
德國(guó)巴伐利亞州制造聯(lián)盟成員
巴伐利亞州建筑師協(xié)會(huì)注冊(cè)城市規(guī)劃師
巴伐利亞州景觀建筑師協(xié)會(huì)注冊(cè)景觀建筑師
盧森堡建筑師和咨詢工程師協(xié)會(huì)注冊(cè)建筑師
蒂爾曼·拉茲本科就讀于維也納自然資源與生命科學(xué)大學(xué)（University of Natural Resources and Life Sciences in Vienna）、德國(guó)卡塞爾大學(xué)（University of Kassel），主修景觀建筑學(xué)，后在AA建筑聯(lián)盟學(xué)院與德國(guó)卡塞爾大學(xué)獲得建筑學(xué)碩士。
2001年，他加入父母彼得和安妮莉斯·拉茲（Peter and Anneliese Latz）成立的latz+partner事務(wù)所，執(zhí)業(yè)十年后，于2011年接管事務(wù)所，并與與妻子艾里斯·杜珀（Iris Dupper）于2016年開始共同經(jīng)營(yíng)至今。
Tilman曾任賓夕法尼亞大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院的客座講師、德國(guó)卡塞爾大學(xué)的客座教授。現(xiàn)任于德國(guó)慕尼黑北部弗賴辛市魏恩施泰因應(yīng)用科技大學(xué)（HSWT）景現(xiàn)建筑規(guī)劃系。
蒂爾曼·拉茲（Tilman Latz）與妻子兼合夥人艾里斯·杜珀（Iris Dupper） ? Latz+Partner
訪談｜Sherry，Ming
撰文｜Ming
「工業(yè)遺產(chǎn)令人著迷之處在于它為適應(yīng)生產(chǎn)而如同景觀般，不斷因迭代曾經(jīng)的自己，而你能透過觀察，讀到那些痕跡。」
“What’s fascinating about industrial heritage is that, like a landscape, it constantly iterates its past to adapt to production, and you can read those traces on site.”
Q&A
你這次來中國(guó)美術(shù)學(xué)院任教礬山國(guó)際工作坊，對(duì)礬山未來的發(fā)展方向有什么設(shè)想？
這次工作營(yíng)無論是對(duì)我、其他老師或?qū)W生們來說，都是一次很好的能與當(dāng)?shù)睾献鞯臋C(jī)會(huì)，雖然現(xiàn)在還很前期。礬山在某種程度上已經(jīng)進(jìn)行了部分開發(fā)，也有一些游客造訪，但這里有著巨大的開放與可能性，你仍能感覺到可以為礬山做點(diǎn)什么，這令我感到興奮。
A：你仍能看到這里的變化軌跡。
是的，并不是所有類似的工業(yè)遺產(chǎn)都有這種感覺，畢竟不像城堡、莊園那樣，建成后基本上數(shù)百年不變，工業(yè)用地是會(huì)隨著生產(chǎn)與效率不斷迭代發(fā)展的。
事實(shí)上，除了決策者和專業(yè)人士，地方群眾以及曾經(jīng)的礦工，也都積極參與。我們有能力協(xié)助礬山加入聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）的世界遺產(chǎn)名錄。縱使知道工作量巨大，大家仍充滿熱情地推動(dòng)著事情的發(fā)展。
礬山國(guó)際工作坊
Q&A
你覺得美國(guó)、歐洲、中國(guó)的學(xué)生最大的不同點(diǎn)是什么？
在法國(guó)的短期任教經(jīng)歷令我印象深刻。那里的學(xué)生更熱衷于探討建筑與景觀設(shè)計(jì)的哲學(xué)命題，他們執(zhí)著于「為什么這么做（WHY）」，對(duì)「怎么做（HOW）」的技術(shù)細(xì)節(jié)反而不太在意。這恰好與我們事務(wù)所的工作重心形成有趣對(duì)比——相較于藝術(shù)層面的理論探討，我們更關(guān)注技術(shù)層面的具體實(shí)踐。
在美國(guó)賓大匯聚了來自全球各地的學(xué)子，國(guó)際化學(xué)術(shù)氛圍濃厚。德國(guó)的卡塞爾大學(xué)同樣如此，有不少來自中國(guó)的留學(xué)生，往往文化交融能碰撞出精彩的火花。雖然中國(guó)學(xué)生有時(shí)會(huì)形成封閉的小圈子，習(xí)慣用母語交流，這確實(shí)有些遺憾。但當(dāng)他們真正融入跨國(guó)團(tuán)隊(duì)時(shí)，效果總是出奇地好，能產(chǎn)生意想不到的化學(xué)反應(yīng)。
礬山國(guó)際工作坊
「我小時(shí)候就坐在這張桌子上」
“Me as a little kid sat on that table.”
Q&A
是什么原因讓你選擇繼承父業(yè)？在接手事務(wù)所之后，是否會(huì)遇到過父親光環(huán)過大的問題？
確實(shí)，外界對(duì)我的期望可能比一般人要高些。但說實(shí)話，我從未因?yàn)楦赣H的聲望而感到太大壓力。我的父母從沒有刻意引導(dǎo)或強(qiáng)迫我走這條路。
當(dāng)然，就像大多數(shù)家庭一樣，他們會(huì)要求我去院子里摘些番茄做午餐。而我總開玩笑聲稱這是違法的，這是「奴役兒童」，但這樣的抗議顯然無濟(jì)于事。畢竟，每個(gè)孩子都需要掌握一些生活技能，這再正常不過了。
我的職業(yè)生涯始于法國(guó)巴黎，沒有倚靠家里的資源、完全獨(dú)立，而且還是從事建筑設(shè)計(jì)。我本可以一直留在JourdaArchitectes，或者花費(fèi)二三十年成立自己的事務(wù)所，可能最后也不見得成功。對(duì)于能夠接手一個(gè)已經(jīng)具備良好基礎(chǔ)的事務(wù)所，并接觸到豐富多樣的可能性，我深感幸運(yùn)。我曾將Latz+Partner的規(guī)模擴(kuò)大了三倍，后來因?yàn)樵趯W(xué)校任教，又將事務(wù)所縮減回原來的規(guī)模。
父母對(duì)我的選擇始終持開放態(tài)度，他們只是簡(jiǎn)單地說 “現(xiàn)在這個(gè)事務(wù)所是你的了，去做你想做的事吧”。
蒂爾曼·拉茲（Tilman Latz）與父親彼得·拉茲（Peter Latz）｜圖源網(wǎng)絡(luò)
父親彼得·拉茲（Peter Latz）與母親安妮莉斯·拉茲（Anneliese Latz）｜圖源網(wǎng)絡(luò)
蒂爾曼、彼得與安妮莉斯·拉茲｜圖源網(wǎng)絡(luò)
Q&A
你提到最初是在做建筑設(shè)計(jì)，那么，你認(rèn)為建筑跟景觀之間的邊界是怎樣的？
建筑與景觀的區(qū)別可能只是材料運(yùn)用和規(guī)范遵循的不同，但核心始終圍繞空間展開，都是為人類活動(dòng)創(chuàng)造功能性空間。理論上，這種共通性本應(yīng)促成二者更多的協(xié)作與共識(shí)，但現(xiàn)實(shí)往往未必如此。
有趣的是，歷史早有先例。宮廷園藝師皮特·約瑟夫·萊內(nèi)（Peter Joseph Lenné）曾主導(dǎo)了一部分的柏林區(qū)域規(guī)劃，而巴黎的城市更新也是工程師、建筑師和景觀建筑師協(xié)同合作的成果。
建筑與景觀的跨界再自然不過。有些建筑師能創(chuàng)作出色的景觀設(shè)計(jì)，而優(yōu)秀的景觀建筑師同樣能駕馭建筑項(xiàng)目，關(guān)鍵在于如何建立事物間的有機(jī)聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外空間的流暢過渡。在這個(gè)邊界日益模糊的時(shí)代，我們更需要開闊且多元的視野。這也是我選擇建筑學(xué)作為第二專業(yè)的原因。
皮特·約瑟夫·萊內(nèi)｜普魯士王國(guó)宮廷園藝師｜圖源網(wǎng)絡(luò)
1843年的柏林哥本尼克菲爾德發(fā)展規(guī)劃圖（Bebauungsplan des C?penicker Feldes zu Berlin）｜圖源網(wǎng)絡(luò)
如今的空拍樣貌｜Google Earth
Q&A
設(shè)計(jì)界長(zhǎng)年存在「學(xué)術(shù)正確」與「大眾文化」兩種不同觀點(diǎn)的博弈，這給我感覺很像是你們所提的「象征性Emblematical」與「符號(hào)化symbolic」的關(guān)系，二者之間有什么不同之處嗎？
兩種方式各有其價(jià)值，唯一讓我反感的是某些設(shè)計(jì)為了制造新舊對(duì)比，刻意在優(yōu)秀的歷史建筑旁添加蹩腳的現(xiàn)代設(shè)計(jì)，又或是為了商業(yè)化而變得庸俗，過度裝飾、添加不協(xié)調(diào)的元素等，這種生硬的并置究竟想表達(dá)什么？
我們應(yīng)該做的是深入研究原有結(jié)構(gòu)的智慧，并以此為基礎(chǔ)發(fā)展新的建造技術(shù)。諷刺的是，這種尊重傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法在「建筑學(xué)」中延續(xù)了數(shù)百年，為何不能應(yīng)用于工業(yè)遺產(chǎn)呢？
優(yōu)秀的設(shè)計(jì)需要遵循某些基本原則——比如關(guān)于保護(hù)和開發(fā)的指導(dǎo)方針，當(dāng)然最終方案還是要根據(jù)具體情況，選擇最合適的路徑。
出版書籍｜Syntax of Landscape, 2007 ? Latz+Partner
以北杜伊斯堡公園為例，我們的工作本質(zhì)上是延續(xù)場(chǎng)地的生命，但特定的歷史背景、周邊的土耳其居民文化、橫穿園區(qū)的高速公路等因素，讓這個(gè)案例具有不可復(fù)制的獨(dú)特性。我們采用了四層干預(yù)體系——這可能就是你所說的「學(xué)術(shù)正確」的體現(xiàn)。我們?yōu)槊總€(gè)層次都建立了相應(yīng)的理論框架，最終統(tǒng)合在一個(gè)核心哲學(xué)之下，即如何重塑場(chǎng)地形象，改變?nèi)藗儗?duì)它的感知，并將其轉(zhuǎn)化為大眾能夠理解的景觀語言。這就如德語中所說的「整體藝術(shù)（Gesamtkunstwerk）」。
出版書籍｜RUST RED - The Landscape Park Duisburg Nord, 2017 ? Latz+Partner
「觀眾會(huì)創(chuàng)造他們自己對(duì)一個(gè)地方的印象，而不是設(shè)計(jì)師。」
“The viewer will create their own picture of a place, not the designer.”
Q&A
「棕地再生」是你們的強(qiáng)項(xiàng)，我們理解這類項(xiàng)目的最大特點(diǎn)是「修復(fù)」，但這一過程往往需要經(jīng)歷較長(zhǎng)周期。許多甲方、居民出于成本控制、生活品質(zhì)，甚至是對(duì)棕地的刻板印象，可能更傾向于拆除并新建更美觀、網(wǎng)紅的環(huán)境。如何說服他們?cè)敢馔度霑r(shí)間與金錢在這類的項(xiàng)目上？
我經(jīng)常被問到這個(gè)問題，但其實(shí)答案比你想象中簡(jiǎn)單。關(guān)鍵在于三點(diǎn)：
首先，這不是關(guān)于「治愈」，而是關(guān)于「學(xué)習(xí)」。街道、廣場(chǎng)、城鎮(zhèn)、工業(yè)區(qū)都是景觀，如果我們能理解這一點(diǎn)，一切就容易多了，它們只是不同的「景觀」形態(tài)。
所謂的「治愈」，源于我們將工業(yè)場(chǎng)地視為對(duì)自然的破壞。但事實(shí)上，人類的所有活動(dòng)都是在改變景觀，就像動(dòng)物留下足跡一樣。這不是錯(cuò)誤，而是某個(gè)特定階段的文化表達(dá)方式，是人類發(fā)展的痕跡。
北杜伊斯堡公園與曾經(jīng)作為工業(yè)廢水道的埃姆舍渠道（Emscher） ? Michael Latz
其次，是對(duì)污染的理解。污染分為可移動(dòng)和不可移動(dòng)兩類。在北杜伊斯堡（Duisburg-Nord）項(xiàng)目中，我們請(qǐng)專家詳細(xì)檢測(cè)了土壤、設(shè)備以及植物中的污染物，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大部分危險(xiǎn)物質(zhì)都是深埋于地下的，只要滿足特定條件就能安全封存。與其花費(fèi)巨資運(yùn)輸處理，不如就地封存——既經(jīng)濟(jì)又安全，同時(shí)對(duì)未來的回收利用留有可能性。
曾作為錳礦石澆鑄床的鐵板，如今成為北杜伊斯堡公園重要核心：金屬廣場(chǎng) ? Michael Latz
最后，也是最重要的，是識(shí)別場(chǎng)地的價(jià)值。這些工業(yè)遺跡耗費(fèi)了數(shù)十億資金，矗立與使用了近百年，遠(yuǎn)比某些十年就生銹破敗的現(xiàn)代建筑堅(jiān)固耐用。當(dāng)你穿行在這些鋼鐵峽谷中，觸摸那些飽經(jīng)風(fēng)霜的材料、感受工人留下的痕跡，那種歷史厚重感是無與倫比的。
混凝土結(jié)構(gòu)墻的重生：改造前的現(xiàn)場(chǎng)懸吊勘查（左）vs成為供市民攀巖的多洛米蒂山（Do- lomites）（右） ? Latz+Partner
要讓人們真正理解這一點(diǎn)，必須帶他們親臨現(xiàn)場(chǎng)，聞混凝土的氣味，看水流的路徑。如果只是抽象的表述，通常不起作用。
每個(gè)場(chǎng)地都是獨(dú)特的。我們不能簡(jiǎn)單復(fù)制北杜伊斯堡或多拉公園。我們難免遇到客戶帶著需求說：“我要這個(gè)，我要那個(gè)”。但身為設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造性在于“如何將這些功能巧妙地嵌入現(xiàn)有空間”。這種工作方式雖具有很大的挑戰(zhàn)性，但往往也最能打動(dòng)客戶。
彼得·拉茲于北杜伊斯堡景觀公園進(jìn)行工業(yè)遺址與環(huán)境的考察 ? Latz+Partner
Q&A
說到多拉公園（Parco Dora），你之前在一次演講上提到會(huì)有很多穆斯林聚集在那里，只因工廠朝向麥加，這很有意思。對(duì)于民眾自發(fā)性的理解與適用空間，你怎么看？
這是個(gè)美妙的巧合，廠房的布局原本是為了呼應(yīng)城市肌理和河流的走向，但剛好好幾乎正對(duì)麥加方向，加上那里有大片空地，就成了穆斯林朝拜的理想選擇。雖然不確定他們是否每年都在那里舉辦活動(dòng)，但這個(gè)意外的空間使用場(chǎng)景確實(shí)令我欣喜。
位于都靈的多拉公園（Parco Dora）｜圖源網(wǎng)絡(luò)
于多拉公園朝拜的穆斯林｜圖源網(wǎng)絡(luò)
Q&A
北杜伊斯堡景觀公園的成功，使的許多類似的工業(yè)遺址修復(fù)爭(zhēng)相效仿，或成功或失敗，你怎么看？
確實(shí)如此，但我注意到大部分項(xiàng)目只借鑒了我們四層干預(yù)體系中的一部分。比如我們特別強(qiáng)調(diào)原生植被這一維度，可惜大多數(shù)項(xiàng)目選擇了種植四季開花的彩色品種，只因后者更易維護(hù)。
造成這種情況的原因很復(fù)雜：有時(shí)是客觀條件限制，有時(shí)則是策略考量。多數(shù)甲方總希望這里加點(diǎn)色彩、那里加點(diǎn)花樣，認(rèn)為公眾無法接受工業(yè)遺址的原生狀態(tài)。但我認(rèn)為大眾的接受能力其實(shí)遠(yuǎn)超想象。
這類項(xiàng)目真正的挑戰(zhàn)其實(shí)在于缺乏專業(yè)的維護(hù)團(tuán)隊(duì)，保留原生植被確實(shí)需要更多專業(yè)支持、政策理解，以及最重要的“時(shí)間沉淀的耐心”。讓子彈飛一會(huì)兒吧。
北杜伊斯堡公園中的櫻花樹｜? Michael Latz
改造前后的熔渣園 ? Latz + Partner, Michael Latz
「競(jìng)賽的關(guān)鍵，在于如何構(gòu)建一個(gè)合理的游戲規(guī)則。」
“The key to the competition lies in how to build a reasonable set of rules.”
Q&A
能跟我們多聊聊你們是如何贏得北杜伊斯堡景觀公園競(jìng)賽的？以及當(dāng)時(shí)的那些創(chuàng)新、劃時(shí)代的設(shè)計(jì)思路是怎么來的？
這個(gè)項(xiàng)目之所以獨(dú)特，很大程度上要?dú)w功于業(yè)主方代表卡爾·甘瑟（Karl Ganser）的遠(yuǎn)見。作為國(guó)際建筑博覽會(huì)（InternationaleBauausstellung）的負(fù)責(zé)人，他深知保護(hù)這片工業(yè)遺址的歷史文化價(jià)值，以及采用創(chuàng)新國(guó)際競(jìng)賽的重要性。
卡爾·甘瑟（1937-2022），以及他繪制的北杜伊斯堡景觀公園草圖 ? Baukultur NRW
甘瑟沒有用傳統(tǒng)的匿名競(jìng)賽，而是開創(chuàng)性地組織了「合作式競(jìng)賽」。他曾經(jīng)說過，這不是一場(chǎng)封閉的競(jìng)賽，而是一次開放的協(xié)作探索。五個(gè)入選團(tuán)隊(duì)（包括國(guó)際和本土事務(wù)所）同時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)工作，各自擁有專屬工作區(qū)域。這種開放式的工作模式讓當(dāng)?shù)鼐用瘛⒃u(píng)審委員可以隨時(shí)參觀與交流，競(jìng)賽的整個(gè)設(shè)計(jì)過程變成了一個(gè)持續(xù)的公眾對(duì)話。
卡爾·甘瑟于北杜伊斯堡景觀公園現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行開放競(jìng)賽的宣講 ? Latz + Partner, Michael Latz
在為期一年的設(shè)計(jì)過程中（當(dāng)然，所有團(tuán)隊(duì)都獲得了合理報(bào)酬），五個(gè)團(tuán)隊(duì)給出了截然不同的方案。
我們的方案之所以勝出，關(guān)鍵在于整體性思維——我們沒有只關(guān)注那些壯觀的高爐，而是將整個(gè)工業(yè)區(qū)視為一臺(tái)完整的"生產(chǎn)機(jī)器"。從原料篩選、破碎加工到運(yùn)輸存儲(chǔ)，從能源供應(yīng)到化工副產(chǎn)品處理，我們系統(tǒng)性的理解了整個(gè)生產(chǎn)流程之間的有機(jī)聯(lián)系。
彼得·拉茲于北杜伊斯堡景觀公園進(jìn)行設(shè)計(jì)說明宣講 ? Latz+Partner
設(shè)計(jì)競(jìng)賽的形式必須與項(xiàng)目的特性相匹配。傳統(tǒng)的競(jìng)賽模式是設(shè)計(jì)師簡(jiǎn)單考察現(xiàn)場(chǎng)1-2天，然后在短時(shí)間內(nèi)完成厚厚一本的概念方案，這并不適用于如此復(fù)雜的工業(yè)遺址改造項(xiàng)目。
這類項(xiàng)目，評(píng)委、政要和當(dāng)?shù)鼐用穸夹枰獣r(shí)間來理解場(chǎng)地的深層價(jià)值。真正好的設(shè)計(jì)方案需要時(shí)間沉淀，以及多方參與，最終絕對(duì)會(huì)獲得更貼合、更可持續(xù)的成果，也更值得投資。
Q&A
說到競(jìng)賽，有時(shí)候我們不得不換個(gè)角度想這個(gè)問題。比如對(duì)年輕團(tuán)隊(duì)來說，他們很希望透過競(jìng)賽獲得更多參與重要項(xiàng)目的機(jī)會(huì)。不然面對(duì)市場(chǎng)上的知名事務(wù)所，他們很難脫穎而出。
我完全贊同這個(gè)觀點(diǎn)，有些國(guó)家的做法值得借鑒。它們只邀請(qǐng)4-5個(gè)團(tuán)隊(duì)，甚至特意搭配。比如選擇1-2家經(jīng)驗(yàn)豐富的大型事務(wù)所、1-2家本土或區(qū)域性公司、1-2家年輕團(tuán)隊(duì)。這些新興事務(wù)所雖然只有未落地的概念方案，但往往能帶來突破性的創(chuàng)意。
當(dāng)然，具體如何組合最終還是取決于業(yè)主的決策。但必須控制規(guī)模，有20-30支隊(duì)伍參與的競(jìng)賽實(shí)在難有什么成效。當(dāng)然，支付合理報(bào)酬也很重要。（笑）
Q&A
我們注意到你們也參與了北京首鋼的項(xiàng)目，也是競(jìng)賽嗎？
首鋼是我父親受邀與一些專家一同進(jìn)行的總體規(guī)劃研究項(xiàng)目，希望能借鑒北杜伊斯堡公園的成功經(jīng)驗(yàn)。但最終，這個(gè)構(gòu)想難以抗衡當(dāng)時(shí)北京驚人的城市建設(shè)速度和規(guī)模。那時(shí)的北京正處于建設(shè)熱潮中，吸引著全球建筑師爭(zhēng)相加入建設(shè)的大隊(duì)。
北京首鋼改造與更新規(guī)劃研究 ? Latz + Partner
在這樣的背景下，多數(shù)團(tuán)隊(duì)很難完全遵循我們?yōu)槭卒撎岢龅囊?guī)劃理念，最終方案只保留了少量舊結(jié)構(gòu)。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力無疑也是另一個(gè)重要因素。我理解建筑師們希望位自己打造標(biāo)志性建筑的愿景，而北京作為國(guó)際化大都市，也渴望向世界展示現(xiàn)代化形象，所以誰會(huì)愿意在市中心保留一個(gè)雖壯觀但銹跡斑斑的工業(yè)遺跡呢？
北杜伊斯堡公園本質(zhì)上是一個(gè)公共空間，雖有少量營(yíng)收但僅能填補(bǔ)三分之一的維護(hù)費(fèi)用，畢竟城市公共設(shè)施的價(jià)值在于提升適居性，而非盈利。而首鋼項(xiàng)目被賦予了更多的商業(yè)期待，因此需要容納更多功能。
2020年的首鋼 ?王棟
盡管如此，我依然認(rèn)為父親當(dāng)初的規(guī)劃方案極具前瞻性：充分利用原有工業(yè)結(jié)構(gòu)、大型水體和冷卻塔等，創(chuàng)造震撼人心的空間體驗(yàn)。這個(gè)構(gòu)想若能實(shí)現(xiàn)，必將成為非凡之作。
不過，有時(shí)候事情的發(fā)展往往難以如愿。
「本土化協(xié)作是一切的基礎(chǔ)」
“We are always working with local partners.”
Q&A
你們?cè)诿鎸?duì)不同地區(qū)、尺度的項(xiàng)目時(shí)，如何思考設(shè)計(jì)？
我們始終堅(jiān)持三個(gè)核心工作原則：
首先，堅(jiān)持與當(dāng)?shù)貓F(tuán)隊(duì)合作，借助他們對(duì)場(chǎng)地、文化傳統(tǒng)、政治環(huán)境和社區(qū)需求的深刻理解，幫助我們準(zhǔn)確把握?qǐng)龅氐牡乩硖卣鳌v史脈絡(luò)及敏感要素。
其次，實(shí)地調(diào)研是不可妥協(xié)的硬性要求。我們拒絕僅憑數(shù)字資料進(jìn)行遠(yuǎn)程設(shè)計(jì)，特別是總體規(guī)劃項(xiàng)目。例如青島牧馬山生態(tài)園的規(guī)劃項(xiàng)目，我們團(tuán)隊(duì)在當(dāng)?shù)伛v扎了一個(gè)多星期，每日跋山涉水實(shí)地考察，甚至重新發(fā)現(xiàn)了連當(dāng)?shù)鼐用穸家堰z忘的歷史遺跡。
第三，大團(tuán)隊(duì)。并非指人數(shù)眾多，而是采用「按需集成」的專家團(tuán)隊(duì)模式，根據(jù)項(xiàng)目需求靈活整合各類專業(yè)人才。這種動(dòng)態(tài)團(tuán)隊(duì)構(gòu)建方式既適用于中國(guó)項(xiàng)目，也是我們?cè)跉W洲開展總體規(guī)劃的工作標(biāo)準(zhǔn)。
青島牧馬山生態(tài)園規(guī)劃效果圖 ? Latz + Partner
青島牧馬山考察記錄 ? Latz + Partner
青島牧馬山生態(tài)園規(guī)劃總平面圖 ? Latz + Partner
Q&A
作為海外團(tuán)隊(duì)在中國(guó)實(shí)踐，你們參與萬科紅梅文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，有遇到什么特別的問題嗎？
這是個(gè)有趣的項(xiàng)目，我們和客戶合作愉快，唯一遺憾是最后沒有足夠資金實(shí)現(xiàn)全部計(jì)劃。
A：我們有位自沈陽的同事，作為一名市民，他說沒有太感覺到具體的變化在哪里。
是不是感覺缺少了一些東西？
A：也許你們的干預(yù)太輕了？
事實(shí)上，我們的改造干預(yù)遠(yuǎn)比你們想象的更為大膽。初次造訪時(shí)，工廠剛退役不久，那些機(jī)械設(shè)備仍完好的矗立著，其中最吸引我的是兩樣?xùn)|西：質(zhì)樸的磚墻和縱橫交錯(cuò)的管道網(wǎng)絡(luò)。
那些功能各異的管道——輸氣的、導(dǎo)熱的、輸送能源的——以其精密的工業(yè)美學(xué)震撼了我，我當(dāng)即決定要讓它們重獲新生。而對(duì)于破損的地面，我提出一個(gè)大膽構(gòu)想：讓磚說話。我們嘗試透過深到淺的漸變鋪裝，串聯(lián)起場(chǎng)地內(nèi)所有的磚構(gòu)建筑——雖然有些已被抹灰覆蓋，特別是那些儲(chǔ)存液體的罐體（它們?cè)臼俏业淖類郏上徊鸪?/span>
不過業(yè)主的需求很明確：需要吸引初創(chuàng)企業(yè)入駐。營(yíng)銷占據(jù)了上風(fēng)，我們的管道構(gòu)想不得不讓步。我原本計(jì)劃將這些管道改造為導(dǎo)視系統(tǒng)，用色彩編碼展現(xiàn)它們?cè)械倪B接關(guān)系，甚至整合音響系統(tǒng)。但最終，大部分管道被拆除，僅存的幾段也淪為裝飾品。也許是我太過理想主義，畢竟當(dāng)管道橫貫空間時(shí)，確實(shí)可能會(huì)影響單個(gè)建筑的租賃價(jià)值。
雖然有些遺憾，但必須承認(rèn)，他們之后邀請(qǐng)的建筑團(tuán)隊(duì)完成了出色的改造。那種對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的尊重態(tài)度，在當(dāng)時(shí)已屬難得，在當(dāng)下更是彌足珍貴。至于我期望的更多綠植？倒無傷大雅。畢竟，適當(dāng)?shù)淖尣奖揪鸵彩窃O(shè)計(jì)實(shí)踐的一部分。
萬科紅梅文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園景觀規(guī)劃設(shè)計(jì) 原場(chǎng)地樣貌｜? Latz + Partner
萬科紅梅文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園景觀規(guī)劃設(shè)計(jì) 設(shè)計(jì)手稿｜? Latz + Partner
萬科紅梅文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園景觀規(guī)劃設(shè)計(jì) 改造前后對(duì)比｜? Latz + Partner
萬科紅梅文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園景觀規(guī)劃設(shè)計(jì) ? Latz + Partner
Q&A
這次來中國(guó)，有沒有看到讓你印象深刻的項(xiàng)目？
昨天我探訪了上海一個(gè)極具特色的江邊改造項(xiàng)目（西岸夢(mèng)中心）。那些色彩鮮艷的筒倉和紅色樓梯，猶如船舶煙囪般矗立在水景之上，搭配燈光映照，格外醒目。
這個(gè)項(xiàng)目展現(xiàn)了典型的「符號(hào)化美學(xué)」：大面積的鋪裝、開敞的工業(yè)遺跡視野。值得肯定的是，他們保留了一些標(biāo)志性的工業(yè)結(jié)構(gòu)，讓場(chǎng)地的歷史記憶得以延續(xù)。當(dāng)然，如果由我來設(shè)計(jì)，可能會(huì)采用更生態(tài)的手法：增加更多綠化空間，營(yíng)造更自然、更富有生命力的氛圍，而非追求這種「完美」的規(guī)整感。
西岸夢(mèng)中心｜? Daily建筑攝影-劉國(guó)威
我認(rèn)為中國(guó)未來的城市發(fā)展，必須更加重視綠色基礎(chǔ)設(shè)施。植被不僅能緩解城市熱島效應(yīng)，更能提升宜居性和吸引力——這遠(yuǎn)不止是應(yīng)對(duì)氣候變化的策略，而是城市進(jìn)化的必然方向。
雖然這個(gè)項(xiàng)目在工業(yè)遺產(chǎn)活化方面做得不錯(cuò)，但和大多數(shù)同類項(xiàng)目一樣，它僅停留在物理層面的改造。盡管如此，這個(gè)項(xiàng)目成功吸引了大量市民，對(duì)于上海這樣的超大城市而言，這仍是一個(gè)成功的公共空間案例。
專欄編輯｜Sherry Li
發(fā)文編輯｜Ming
審核編輯｜Chenkai
版權(quán)?建道筑格ArchiDogs，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系media@archidogs.com
若有涉及任何版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系media@archidogs.com，我們將盡快妥善處理。
