"/>
"/>
隨著市場(chǎng)的發(fā)展與開放，越來越多的建筑大師開始了在中國(guó)的實(shí)踐。有的作品廣受歡迎，有的飽受爭(zhēng)議。SANNA在中國(guó)的第一個(gè)建成項(xiàng)目——西岸藝島 Art Tower也在2020年10月正式啟用，那么妹島和西澤操刀的建筑效果又如何呢？
?SOHU
項(xiàng)目方案
西岸藝島定位為全產(chǎn)品藝術(shù)綜合體。整體建筑面積約9.3萬平方米，由7棟高度不一的建筑單體組成。
圖源網(wǎng)絡(luò)
整個(gè)方案最大的亮點(diǎn)是7個(gè)單體圍而不合的狀態(tài)。一組朝向不同且各自歪斜的體塊擠靠在一起，創(chuàng)造出一些有趣的縫隙空間，以此形成建筑與城市的模糊邊界與滲透交流。
圖源網(wǎng)絡(luò)
相接的部分在室內(nèi)又能帶來連續(xù)的行走體驗(yàn)，將項(xiàng)目與周圍風(fēng)景融合成有機(jī)的整體。
圖源網(wǎng)絡(luò)
實(shí)際上，這種體塊語言是妹島近十年設(shè)計(jì)模式的一種延續(xù)。在2015年完成的小平市立仲町公民館和圖書館中，她就將體塊進(jìn)行錯(cuò)動(dòng)與組織，以此形成建筑與周圍環(huán)境的通達(dá)與聯(lián)系。
?C Y
在2016年底建成的北齋美術(shù)館中，原本規(guī)整的體塊被切割出錐形的縫隙。用與周邊街區(qū)相似尺度感的立面開口形成對(duì)城市的呼應(yīng)，并保持各個(gè)方向的連貫與開放。
?Vincent Hecht
這些設(shè)計(jì)也都大量采用金屬、玻璃等反光度高、透氣性較強(qiáng)的材料，來達(dá)到妹島一貫強(qiáng)調(diào)的“建筑與自然融合一體”的理念。
爭(zhēng)議與質(zhì)疑
在西岸藝島的項(xiàng)目中，這種融合與對(duì)話的期許是否有被體現(xiàn)出來呢？
? IDEAT理想家
對(duì)比方案圖與建成效果，可以明顯看到，方案中的建筑漂浮、通透，呈現(xiàn)出空靈與清新的氛圍。然而，完成效果整體基調(diào)更為暗色，空間感受也更狹小。這種所謂“買家秀”與“賣家秀”的差異引發(fā)了諸多爭(zhēng)議與質(zhì)疑。
?每日學(xué)點(diǎn)設(shè)計(jì)
其中最大的討論便集中在對(duì)項(xiàng)目的尺度把控上。前文中提到類似模式的建筑均只有二三層，打開的缺口便能成為“以小尺度回應(yīng)城市空間的手法”。
? IDEAT理想家
然而，藝島的規(guī)模是這些建筑的幾十倍。當(dāng)項(xiàng)目體量放大后，如果開口依然維持在近人體驗(yàn)的原尺度范圍，其與城市的關(guān)系便會(huì)顯得失衡。原本巧妙、開放的空間在連續(xù)又高聳的體塊壓制下帶來一種隔絕與阻擋的感受。
? IDEAT理想家
這種比例的不協(xié)調(diào)也使得內(nèi)向型庭院相較于周圍建筑的高度變得更為窄小逼仄。天空中形成的開口僅有少數(shù)陽(yáng)光能夠照入，加深了壓抑與厚重。
?whyseeimage
庭院內(nèi)的景觀被建筑的體量壓縮到邊角部分，略顯小氣與局促。鮮少的光照也不利于植物的生長(zhǎng)。
? IDEAT理想家
從場(chǎng)地來看，盡管不同體塊的高度依據(jù)周圍規(guī)劃有所回應(yīng)，但項(xiàng)目與北邊小巧精致的美術(shù)館、咖啡館相比較仍然顯得格格不入。這也許也受限于業(yè)主對(duì)面積的硬性要求。
在細(xì)節(jié)的處理上，橫向桿件均使用穿孔網(wǎng)格機(jī)翼百葉，可以看到削弱體塊感的嘗試。
? IDEAT理想家
但由于桿件的尺寸、間隙的大小、觀看的角度等原因，視覺上看起來依然不算輕盈。或許跨國(guó)的合作造成了施工圖深化、現(xiàn)場(chǎng)把控的空缺，無法更深入地研究材料厚度、反射與銜接節(jié)點(diǎn)等，這也造成了整體外立面的遺憾。
? IDEAT理想家
亮點(diǎn)與特質(zhì)
當(dāng)然，基于一貫關(guān)于氛圍與情景的研究，妹島還是帶來了一些獨(dú)特的視覺體驗(yàn)。
建筑整體外觀像“水晶”一樣，極具辨識(shí)度。曲線、曲面的元素呈現(xiàn)出優(yōu)雅的狀態(tài)，進(jìn)一步深化了西岸的藝術(shù)形象，也使得建筑成為很多網(wǎng)紅打卡的背景板。
?WEST BUND
串聯(lián)的天臺(tái)給西岸增加了各個(gè)角度全面俯瞰的視角，提供了絕佳的觀景視野。這也體現(xiàn)了SANNA “建筑是一個(gè)人與城市溝通的媒介” 的設(shè)計(jì)哲學(xué)。
? IDEAT理想家
?小蕃Shirley
設(shè)計(jì)中大量采用的玻璃與金屬格柵，盡管在室外看因?yàn)椴Ａ再|(zhì)以及光環(huán)境的原因，顯得有些擁堵，但從室內(nèi)而言，還是提供了延續(xù)的景觀，通透的空氣與陽(yáng)光。
?小蕃Shirley
?妙蛙純純
這是SANAA在中國(guó)落成的第一個(gè)項(xiàng)目，也是事務(wù)所做過的最大體量的項(xiàng)目。有人提出這不像妹島的設(shè)計(jì)，整體平庸、無趣。但真實(shí)走進(jìn)建筑的時(shí)候，或許還是能感受到一些特有的動(dòng)人之處，體會(huì)到空間的流動(dòng)與詩(shī)意。
?柏向堂
理念與實(shí)踐
整體而言，建筑呈現(xiàn)出來的感覺的確更像是SANNA對(duì)于設(shè)計(jì)語言的一種實(shí)驗(yàn)。在一個(gè)尺度為XL的項(xiàng)目中，使用慣用的手法，來達(dá)成類型的擴(kuò)展。
?WEST BUND
伊東豐雄曾評(píng)價(jià)妹島的建筑“彰顯出diagram的特質(zhì)”“一座建筑最終是等同于空間中的diagram”。需要承認(rèn)的是，西岸也的確體現(xiàn)了其個(gè)性的審美，營(yíng)造了整體的圖式語言。
?WEST BUND
妹島曾表示“我們所有項(xiàng)目都試圖為人們營(yíng)造一種氛圍與情景，它可能是宏偉的，也可以是親密的”。在西岸藝島中，她以“張力、活力、可持續(xù)、標(biāo)志性”來為項(xiàng)目定位，或許說明設(shè)計(jì)也在試圖彰顯其力量感、震撼性，在更大范圍內(nèi)延申其設(shè)計(jì)哲學(xué)的含義。
?柏向堂
但也許因?yàn)樯儆写箜?xiàng)目實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，整體呈現(xiàn)出一定的偏差。相比較而言，妹島純粹、曖昧的哲學(xué)在此前小巧的體量、精致的做法中展現(xiàn)地更為極致。
?Iwan Baan
建筑是多種因素的集合，當(dāng)面對(duì)更大的體量，更復(fù)雜的功能與規(guī)范，更直接的施工工藝，如何綜合考慮并依然清晰地傳達(dá)設(shè)計(jì)理念，延續(xù)設(shè)計(jì)手法，這對(duì)大師而言，似乎也是一個(gè)挑戰(zhàn) 。
結(jié)語
建筑最終是服務(wù)于人，服務(wù)于其承載的功能，藝島才剛剛建成兩三年，期間也幾經(jīng)周轉(zhuǎn)，也許其使用效果，還得經(jīng)由時(shí)間來檢驗(yàn)。
專欄編輯｜Mel
發(fā)文編輯｜Miranda
審核編輯｜Qicy
版權(quán)?建道筑格ArchiDogs，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系media@archidogs.com
若有涉及任何版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系media@archidogs.com，我們將盡快妥善處理。
