"/>
"/>
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
歷經(jīng)6年，多次訴訟，最高法院對(duì)“泰特美術(shù)館觀景平臺(tái)侵犯相鄰住宅用戶隱私”一案做出最終判決：泰特現(xiàn)代美術(shù)館敗訴。
自2017年以來，Neo Bankside住宅居民認(rèn)為：從泰特美術(shù)館觀景臺(tái)可以近距離看到他們家中的情形，這是對(duì)他們隱私的嚴(yán)重侵犯。居民多次訴訟，2019年高等法院、2022年上訴法院都判定居民敗北，而此次局面卻發(fā)生勝負(fù)翻轉(zhuǎn)。
目前，該案件將被送回高等法院，以進(jìn)一步確定解決方案，還可能涉及支付賠償金或頒布禁令。
泰特美術(shù)館觀景平臺(tái)（左）與Neo Bankside住宅樓（右）
近在咫尺 圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
美術(shù)館觀景平臺(tái)（右）與公寓（左）僅距34米
圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
公寓內(nèi)部一覽無余 ?Alex Segre/REX/Shutterstock
360度觀景平臺(tái)與相鄰公寓
訴訟長達(dá)6年
歷經(jīng)6年的訴訟，近日被英國最高法院做出有利于居民的裁決。這場隱私之爭始于2017年，涉及Neo Bankside住宅項(xiàng)目中四套公寓的五位業(yè)主，認(rèn)為泰特美術(shù)館Switch House大樓的觀景平臺(tái)，侵犯了居民的隱私，觀景臺(tái)距離住宅僅34米。
十樓觀景平臺(tái)
Switch House
? Jim Stephenson
? Jim Stephenson
建筑事務(wù)所Herzog & de Meuron承接了泰特美術(shù)館的擴(kuò)建工作，一棟64.5米高的塔樓成為城市新的文化地標(biāo)。它通過室內(nèi)橋梁與原美術(shù)館空間相連通。新塔樓的建成，為泰特美術(shù)館增加了60%的展覽空間。
擴(kuò)建部分內(nèi)部視角 ? Jim Stephenson
新的展覽空間 ? Jim Stephenson
整個(gè)擴(kuò)建工程價(jià)值2.6億英鎊，設(shè)計(jì)師在10樓特意設(shè)置了360度觀景平臺(tái)，最重要的——它是免費(fèi)的！人們可以在這里盡情享受倫敦的城市景觀。
但問題來了，從這個(gè)觀景平臺(tái)可以極其便利地看到與美術(shù)館相鄰住宅（早于美術(shù)館擴(kuò)建塔樓建成）Neo Bankside內(nèi)的住戶生活。
? Jim Stephenson
觀景平臺(tái)（左）與住宅（右）位置關(guān)系? Craig Hibbert
豪華住宅公寓
Neo Bankside
Neo Bankside住宅采取了玻璃立面設(shè)計(jì)
? Rogers Stirk Harbour + Partners
Rogers Stirk Harbour + Partners設(shè)計(jì)了泰特美術(shù)館邊的這組六邊形公寓塔樓。塔樓的高度從12層到24層不等。
Neo Bankside住宅提供217套公寓，周圍有景觀設(shè)計(jì)師Gillespies設(shè)計(jì)的花園和小路，公寓的售價(jià)在150萬至595萬英鎊之間。
公寓內(nèi)部 ? Rogers Stirk Harbour + Partners
公寓內(nèi)部 ? Rogers Stirk Harbour + Partners
寬敞的住所、充沛日光照射、大幅玻璃外的優(yōu)質(zhì)景觀，豪華公寓內(nèi)的住戶，沒有想到相鄰美術(shù)館擴(kuò)建工程日后將給他們帶來一場“隱私風(fēng)波”。
雙方爭議
觀景引發(fā)的訴訟
? Jim Stephenson
居民感到困擾
"on display in a zoo"
一些居民認(rèn)為距離泰特美術(shù)館如此近，自己生活得如同“動(dòng)物園里的展覽”（ "on display in a zoo" ）。
圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
每年參觀泰特美術(shù)館的人數(shù)在50萬左右，人們?cè)谟^景平臺(tái)上參觀，免不了使用變焦相機(jī)拍攝周邊，居民們突然發(fā)現(xiàn)他們?cè)诩依锔緵]有隱私，這讓他們感到非常痛苦。
沒有人預(yù)料到，游客真的會(huì)在觀景臺(tái)上，對(duì)自己家里的房間拍照，然后把它們發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上。
? Nick Edwards
? Helen Barrett/Twitter
自平臺(tái)開放以來，參觀者一直在社交媒體上分享他們的照片。
住戶Alexander McFadyen說，在家里的時(shí)候，他和家人“或多或少覺得有人在觀察他們”。他們必須“時(shí)刻衣著得體”，即便如此，也有人在給他們拍照或錄像。
McFadyen開始衡量問題的嚴(yán)重性。他在餐桌邊工作的一個(gè)半小時(shí)內(nèi)，有84個(gè)人拍了照片。這就是住在Neo Bankside公寓玻璃房的現(xiàn)實(shí)，他住的就是距離觀景平臺(tái)僅34米的那一棟。
Neo Bankside內(nèi)的居民望向不遠(yuǎn)處的美術(shù)館觀景平臺(tái)
? Alicia Canter/The Guardian
泰特美術(shù)館
"residents should add net curtains"
泰特美術(shù)館前館長Nicholas Serota
圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
泰特美術(shù)館前館長Nicholas Serota在《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表的一篇文章中說：
"如果這些人裝上百葉窗或網(wǎng)簾或其他東西，隱私就會(huì)得到加強(qiáng)，這在很多地方都很常見"。
泰特美術(shù)館擴(kuò)建工作之前，也征求過居民的意見。他們表示，"自2006年制定第一個(gè)計(jì)劃以來，我們經(jīng)歷了廣泛的咨詢和規(guī)劃過程，并與當(dāng)?shù)鼐用癖３殖掷m(xù)的對(duì)話。""在這個(gè)過程中，沒有人對(duì)觀景臺(tái)提出任何擔(dān)憂。”
在泰特美術(shù)館擴(kuò)建計(jì)劃提交給當(dāng)局時(shí)，住宅Neo Bankside的潛在買家，可以看到營銷材料，其中就顯示了計(jì)劃中的觀景臺(tái)的位置。當(dāng)時(shí)，甚至"還提供了一個(gè)模型，顯示了泰特美術(shù)館的擴(kuò)建部分與Neo Bankside住宅的位置關(guān)系。“
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
在居民提出訴訟請(qǐng)求之后，美術(shù)館方面，也在觀景平臺(tái)掛上了 "請(qǐng)尊重我們鄰居的隱私"字樣，號(hào)召人們只賞美景，不過分關(guān)注居民生活。
"請(qǐng)尊重我們鄰居的隱私"
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
藝術(shù)家順勢擺放望遠(yuǎn)鏡
藝術(shù)裝置回應(yīng)訴訟事件
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
藝術(shù)家Max Siedentopf受居民隱私訴訟案啟發(fā)，在泰特美術(shù)館觀景平臺(tái)擺放了臨時(shí)藝術(shù)裝置——雙筒望遠(yuǎn)鏡。
藝術(shù)家接受采訪時(shí)稱，自己受到 "請(qǐng)尊重我們鄰居的隱私"這句話的啟發(fā)，還表示“我喜歡這句話中的諷刺意味——你有巨大的玻璃窗來展示你的豪華公寓，但有不允許人們看向里面。”
藝術(shù)家Max Siedentopf在平臺(tái)上
放置了雙筒望遠(yuǎn)鏡作為臨時(shí)藝術(shù)裝置
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
這些望遠(yuǎn)鏡在放置前并為獲得美術(shù)館方面的藝術(shù)品安裝許可，Siedentopf表示希望這些望遠(yuǎn)鏡能永久性地被放置在此。
隱私還是特權(quán)
城市景觀是否得與貨幣掛鉤？
? Jim Stephenson
隨著泰特美術(shù)館的敗訴，意味著人們一大觀景熱點(diǎn)的暫時(shí)終結(jié)：誰不希望有機(jī)會(huì)逃離街道的喧囂，在一處免費(fèi)的、受歡迎的、沒有時(shí)間和場地限制的景觀平臺(tái)上眺望呢。
Helen Barrett作為一位知名記者，為《每日電訊報(bào)》、《旁觀者》和《金融時(shí)報(bào)》撰稿，她認(rèn)為：
本次裁判結(jié)果所傳達(dá)的信息似乎是，私人資產(chǎn)要不惜一切代價(jià)對(duì)其加以保護(hù)，甚至不惜犧牲其他人的利益。
泰特美術(shù)館的平臺(tái)關(guān)閉，安撫了少數(shù)富人，他們可得到倫敦令人振奮的視野。但我們剩下的人將面臨360度景觀的逐漸私有化的局面。
Neo Bankside豪華公寓樓下的花園與小徑
? Rogers Stirk Harbour + Partners
謝菲爾德大學(xué)的城市學(xué)教授Rowland Atkinson表示：
這種垂直景觀有一種排他性，它沒有邀請(qǐng)多樣化人口的參與。
如果斷絕（所謂的窺視）是金錢可以買到的，那么這就創(chuàng)造了一個(gè)獨(dú)特的城市，有支付能力的人永遠(yuǎn)不缺乏最佳視野。
是的，世界上付費(fèi)觀看的高處景觀是不缺的，巴特西電站Battersea Power Station的109號(hào)電梯，游客一家四口，支付50.4英鎊，可以登上一個(gè)小玻璃箱子，在有限的幾分鐘內(nèi)，欣賞周邊的美麗景致。
巴特西電站
? John Sturrock
圖片來源：The Shard官網(wǎng)
碎片大廈The Shard，作為倫敦最高建筑上可以眺望景觀的地方，收費(fèi)30英鎊左右，而若想在情人節(jié)在大廈上來一個(gè)浪漫的求婚套餐，得800英鎊。
不少高層建筑雖然設(shè)置了“空中花園”或“屋頂花園”，但總有限制條件，如提前預(yù)定，現(xiàn)場安全檢查，填寫清單表格，參觀時(shí)間限制，等等。
沒有人希望這樣的訴訟出現(xiàn)，但其背后折射出的東西值得人們反思。對(duì)于本次事件，大家是怎樣看待呢？歡迎留言討論。
專欄編輯｜Yihan
發(fā)文編輯｜Shixin
審核編輯｜Zyi
版權(quán)?建道筑格ArchiDogs，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系media@archidogs.com
若有涉及任何版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系media@archidogs.com，我們將盡快妥善處理。
Reference：
https://www.dezeen.com/2013/01/07/neo-bankside-by-rogers-stirk-harbour-partners/ https://www.dezeen.com/2013/01/07/neo-bankside-by-rogers-stirk-harbour-partners/
https://www.dezeen.com/2013/01/07/neo-bankside-by-rogers-stirk-harbour-partners/
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
